Page 1 sur 1
plus rapide
Posté : dim. 2 juin 2013, 14:12
par zariski
Bonjour !
Je vous fais parvenir le code ci-dessous qui fonctionne.
Mais je souhaiterais savoir s'il n'y a pas une solution plus élégante.
Précision: je ne veux pas utiliser de package type 3D ...
merci
*** Pour masquer/découvrir le code Asymptote qui a permis de créer la figure, il faut cliquer dessus. ;-) ***
- CODE ASYMPTOTE de la figure ci-dessus :
Tout sélectionner
unitsize(1cm);
picture pic1,pic2; unitsize(pic1,1cm);unitsize(pic2,1cm);
path p1=(0,0)--(3,0)--(3,3)--(0,3)--cycle,
p2=(0,3)--(3,3)--(4.5,4)--(1.5,4)--cycle,
p3=(3,0)--(4.5,1)--(4.5,4)--(3,3)--cycle,
p4=(0,0)--(1.5,1)--(1.5,4),
p5=(1.5,1)--(4.5,1);
draw(pic1,p1^^p2^^p3,1bp+black);
draw(pic2,p4^^p5,linetype("8 8"));
add(pic1.fit()); add(pic2.fit());
add(scale(0.2)*pic1.fit(),(5,0));
add(scale(0.2)*pic2.fit(),(5,0));
Re: plus rapide
Posté : dim. 2 juin 2013, 16:25
par GM
Bonjour,
je vais poser une question avant d'y aller d'une proposition : pourquoi pic1 et pic2... pour deux sous-parties différentes d'une même figure ?
Cela semble bizarre et inutile : rien que supprimer cela simplifierait déjà le code.
Re: plus rapide
Posté : dim. 2 juin 2013, 16:51
par zariski
oh c'est très simple, parce que je ne comprends pas "
picture" ...
J'ai adapté en fonction de ce que j'ai glané à droite à gauche.
En fait, plus généralement, j'aimerais comprendre comment créer plusieurs figures distinctes et les placer sur ma feuille en fonction de mes besoins.
Je pourrais ainsi créer, par exemple, une seule figure et lui appliquer ensuite des transformations au gré de mes besoins.
Re: plus rapide
Posté : dim. 2 juin 2013, 17:09
par GM
Avec une fonction... et divers arguments :
*** Pour masquer/découvrir le code Asymptote qui a permis de créer la figure, il faut cliquer dessus. ;-) ***
- CODE ASYMPTOTE de la figure ci-dessus :
Tout sélectionner
unitsize(1cm);
void cube(picture pic=currentpicture, pair A=(0,0), real c=1,
real k=.5, real alpha=pi/4,
pen p1=currentpen+solid, pen p2=currentpen+dashed, bool po=true)
{
transform t=shift(c*k*cos(alpha),c*k*sin(alpha));
draw(pic, shift(A)*((0,0)--(c,0)--(c,c)--(0,c)--cycle
^^(c,0)--t*(c,0)--t*(c,c)--(c,c)
^^t*(c,c)--t*(0,c)--(0,c)),
p1);
if(po) draw(pic,shift(A)*((0,0)--t*(0,0)--t*(c,0)^^t*(0,0)--t*(0,c)),p2);
}
cube(c=3);
cube(A=(5,0));
cube(c=3,A=(0,-5),k=.7,alpha=pi/6,p1=red,p2=blue+white+dotted);
cube(A=(5,-5),k=.7,alpha=pi/6,false);
Inconvénient peut-être : l'espacement des pointillés à revoir si tu veux donner l'impression que le petit cube est une réduction du grand même pour les espacements des pointillés.
Re: plus rapide
Posté : dim. 2 juin 2013, 17:17
par zariski
outch !!!!
Va falloir que je décortique tout ça !!!
MERCI MERCI